Antwort schreiben auf Open Moon

Themeninformationen

Beitrag

Benutzername
 
Avatar

Toolbox

BBCode in diesem Beitrag interpretieren
Smilies in diesem Beitrag umwandeln
Links in diesem Beitrag automatisch erkennen

Visueller Bestätigungscode

Die Visuelle Bestätigung hilft dabei automatische Spambots und Scripte von den Diensten dieses Forums abzuhalten. Derartige Scripte sind normalerweise nicht in der Lage den untenstehenden Code zu erkennen. Bitte geben Sie also in das untenstehende Feld die Buchstaben und Zahlen ein, die Sie in dem Bild erkennen können oder beantworten Sie die angezeigte Frage.

Die letzten Beiträge in diesem Thema

Möchtegernpilot
Avatar
Ja, ich denke, dass die PTS moeglichst viel vorhandene Technik verwenden, was gerade im Bezug auf den Zeitrahmen ja aber sicher auch Sinn macht. Mit Rückstart meine ich, dass der Lander ein ausreichend grosses Geschwindigkeitsvermögen hat um nach dem Absetzen des Landers (und dem Aufnehmen von ein paar Mondsteinen/Mondsand) wieder vom Mond aufzusteigen und zur Erde zu fliegen. Somit können (sowohl wissenschaftlich als auch finanziell) sehr wertvolle Mondproben zur Erde gebracht werden. Aber wie man sich vorstellen kann, macht es die Mission um ein vielfaches komplexer. Denn dann braucht man wirklich viel und guten Treibstoff in der Transferstufe, deutlich mehr Bahnberechnungen, eine robuste Mechanik zum Aufnehmen von Proben, einen Hitzeschutz fuer die Proben, die in die Erdatmosphere eintreten, und und und...
Neuling
Avatar
Die Part Time scientists haben aber ihren Lander schon in Unterdruckkammer etc getestet, was einen riesigen Unterschied zu Open Moon darstellt. Open Moon will ja auch die Antriebstechnologie selbst entwickeln. So setzt man hier auf einen Antrieb mit gefrohrenen Aluminiumioden, wobei man bei den Part Tiem scientists fertige Pläne aus der Schublade holt. Was ist ein Rückstart (für den noch nicht LuR Studenten^^) Achso und die haben die Finanzen. Man braucht da ca 10 Mio um das System in die Luft zu kriegen. Diese Mittel haben sie schon durch Sponsoren.
Möchtegernpilot
Avatar
Das Vorhaben ist auf jeden Fall sehr interessant. Allerdings bezweifele ich etwas die Chancen des OpenMoon Konzepts. Eine derart komplexe Mission braucht in meinen Augen ein Kernteam, dass sehr viel Zeit investiert, so dass so ein offenes Prinzip in meinen Augen wenig Chancen hat. Sehr interessant ist die (vorrangig deutsche) Gruppe der Part-Time-Scientists, deren Fortschritt ich seit laengerem beobachte. http://www.part-time-scientists.com/
Sind auch sehr aktiv im Facebook.
Diese gehoeren zu den Top-Favoriten des Preises. Allerdings muss ich zugeben, dass ich auch deren Chancen schwinden sehe - im Vergleich zu den ersten Konzept (kleine Oberstufe, die auch Lander ist, gestartet auf der Falcon 1) ist die Komplexitaet des Projektes signifikant gewachsen (Der Lander ist jetzt echt gross, die planen sogar einen Rueckstart, wenn ich mich nicht versehe, und als Traeger wird die Falkon 5 eingeplant). Damit ist das Projekt in meinen Augen weder finanziell noch von Aufwand von einer kleinen privaten Gruppe zu heben.
Es ist aber in jedem Fall ein super interessantes Projekt - und ich druecke den Jungs natuerlich die Daumen!

Edit: Ich bin mir nicht mehr ganz sicher bezueglich der Falcon. Ich war mir recht sicher, dass ich irgendwo gelesen habe, dass sie die Falcon 5 oder 9 nutzen wollen, finde derzeit aber nur Presseartikel ueber einen Falcon 1E Launch...
Neuling
Avatar
Hi ich habe letztes Jahr ein bisschen reingeschnuppert in den Google Lunar X Prize und dem TEam Open Moon. Es geht darum dass man versucht den ersten privaten Mondflug hinzukriegen. Die Leute sind zwar ein bisschen verrueckt, trotzdem ist das vorhaben interessant.
http://www.openmoon.info/?lang=en