Voyager Reports

Hi,

vielleicht erinnern sich einige an die Voyager Raumsonden die in den 70'gern gestartet wurden um Erkundungsmissionen zu den äußeren Planeten auszuführen. Nach Beendigung selbiger wurden sie, die Gravitation der jeweiligen Planeten ausnutzend, ins All geschleudert und sind jetzt zum Rande unseres Sonnensystems unterwegs. Durch abschalten einiger Instrumente, werden ihre RTGs noch bis ca 2020 Energie liefern um Daten zur Erde zurück zu senden. Sie werden dann auch die ersten von Menschen gebauten Objekte sein, die interstellaren Raum erreichen.
Einen wöchtenlichen Bericht gibt es hier http://voyager.jpl.nasa.gov/mission/wee ... /index.htm leider wurde der aber seit Ende letzen Jahres nichtmehr geupdated. Zu erfahren sind Geschwindigkeit, Entfernung von der Erde und Ergebnisse der Routinechecks.

Grüße
Johann

bei sowas frage ich mich immer, wie man über solche Distanzen Funkverbindungen halten kann (mit so alter Technik), es aber in Deutschland nicht schafft ein flächendeckendes UMTS/HSDPA Netz aufzubaun.

ha, du glaubst nicht wie wenig für Raumfahrt ausgegeben wird.
Allein die UMTS Lizenzen wurden für 50 MILLILIARDEN € versteigert (damals noch 100milliarden Mark).
Das Jahres Budget der ESA liegt bei 3 Milliarden.

Zum Thema: Voyager hat etwas eine Milliarde Dollar gekostet http://www.bernd-leitenberger.de/voyager-gandtour.shtml

2076 sind die Planeten übrigens erst wieder in einer ähnlich günstigen Sitiuation wie 1977 :shock:. Ich hoffe das erleben wir noch )

Naja, Flächendeckende Netze sind ja technisch auch deutlich aufwendiger.
Die brauchen für den Funkkontakt mit den Sonden ja nur einen Parabolsender/Empfänger, der dann ja mit nur geringen Verlusten unglaulich weit senden kann, da das Signal ja nicht streut.
Wenn man mit konventionellen Antennen arbeitet verteil sich die Leistung ja in alle Richtungen und die Intensität nimmt kubisch [hoch 3] (!) zur Entfernung ab.
Deswegen braucht man dann selbst für unsere "kleine" Erde viele Antennen mit hoher Leistung.

Gruß
Jojo

Hey, Hi,

ich werde mich in dem Funktbereich jetzt sicher nicht als Profi ausgeben, viel weiß ich auch nicht darüber. Aber ich hab mal ein bisschen recherchiert:

Voyager sendete im S-und X-Band. (2295 MHz beziehungsweise 8418 MHz)
Sie haben riesige parabolische Funkantenne (3,66m)
Die Sender waren 9.4 / 28.3 Watt (S-Band) und 12 / 23 Watt (X-Band) stark.

Zum zweiten:
Der "Half-Power" Winkel betrug 0.6 Grad im X-Band und 2.3 Grad im S-Band. Zeigt die Antenne also 0.6 Grad neben die Erde, so sinkt die Empfangsleistung im X-Band auf die Hälfte ab, während sie im S-Band nur geringfügig absinkt.
Hierfindest du noch mehr Daten und zudem eine schöne Grafik Empfangsgeschwindigkeit gegen Entfernung.

Klingt also schon nach einer realtiv weiten Streuung, aber ich denke, das die relativ hohe Sendeleistung und die großen Empfangsantennen da entscheidend sind - aber wie schon gesagt, ich hab da echt nicht so die Ahnung.

Die Sendetechnologie hat sich offensichtlich seit dem nicht so geändert, wie ich gleich am Bespiel von Mars Express aufzeige:


Wobei ich meine, dass ich mich auch erinnern kann, das z.Z. auch Test mir Datenübertragung per Laser durchgeführt werden. Das bietet natürlich im Optimalfall gar keine Streuung.

Gruß
Jojo

eii, das kann man natürlich berechnen...vllt setz ich mich morgen mal ran.
Aber allzu stark sollte der Effekt nicht sein - man denkt ja auch schon über die Nutzung von Lasern als Raumschiffantrieb nach. A´la Sonnensegel. Einfach einen kleinen Spiegel an das Raumschiff bauen und dann mit einem Laser von der Erde aus anschieben.

Das soll auch möglich sein, auch interplanetar, auch wenn uns hier auf der Erde wohl entsprechende Laser und auch einfach die nötige Energie fehlt


[Edit]: Ich hab grade mal nachgeguckt und ich weiß leider nicht, wie man das ausrechnet:
Es gilt DP*DX >= h/(4Pi)

Wobei DP: Delta p = Impulsveränderung/-unschärfe
DX: Delta x = Ortsveränderung/-unschärfe
h: planksche Wirkungsquantum
>= Größer oder gleich

Nunja, der rechte Teil ist klar, aber bei dem linken muss ich ja einen Wert kennen, sonst kann ich nichts über den anderen sagen. Es gilt ja: Wenn man genau weiß wo das Teilchen ist weiß man halt nicht wohin es sich bewegt.
Und irgendwie kennen wir doch keine der beiden Größen, oder?